流言終結者是一個美國不錯的節目，
柯市府這次用了2個星期的時間，也做了一個網站，並成立一個區塊叫「流言終結者」，特別針對Youtube 「大巨蛋設計師Andrew James」的影片來做破解。
除了市府網站懶人包之外，柯文哲臉書發布外、BuzzOrange第一時間也報導了這個新聞!!!(好快)
BuzzOrange假日還要上班，戴老闆請問員工有沒有加班費阿??
回到正題，北市想揭穿Andrew James的68萬人影片下的謊言。
到底是打出反擊拳成功還是癢癢？
我們趕快來看看市府怎麼成功來破解?
北市流言終結者:第一集
題目:Andrew分享他韓國蚊子館的案例，目前都找他求救。
北市回應:「世界許多設置於郊區的大型體育館經營相當成功」，正想聽聽北市說是哪個國家郊區?哪個場館?話鋒一轉，「紐約洋基球場及倫敦O2亦非如台北大巨蛋位於市中心區。」
北市宣布 流言破解
蛤????這有破嗎??
- 哪個國家郊區的場館經營很成功，我好想知道阿!!!
- 紐約洋基球場不是市中心？所以就是紐約曼哈頓才是市中心囉？紐約其他地方是郊區?
- 承上，也就是台北東區才是市中心，台北市其他地方都是郊區嗎?我好想知道答案阿!!!
第一集編劇留下了更多的謎團與伏筆阿!!!!
我迫不及待的來看第二集!!
北市流言終結者:第二集
題目:Andrew分享韓國向他求助，他會藉由商場活化場館活力
北市回應:「台北大巨蛋的問題是商業、停車、體育館共構規模相當大，球場面在地下10.5公尺，其觀眾主要出入口位於地下層，逃生不如一般地面體育館容易。」
北市宣布 流言破解
蛤????有破嗎??
- 首先文不對題阿！韓國到底有沒有找Andrew James求助？
- 另外回答提到出入口在地下層，逃生不容易?可是你們的400萬軟體地下２層加上地上４層的人大概45秒鐘時都已跑到空地了耶??逃生看起來還蠻容易的阿，只是外面的空地好奇怪，都不能過馬路踩草皮。
在這個公民當道的時代，一切眼見為憑，還好北市講求公開透明，那個模擬影片還在網路上。
45秒的時候，地下１、２層幾乎已經疏散完畢了
1分鐘的時候，幾乎全都疏散完畢。出入口紅色是因為外面空間已滿。
https://www.youtube.com/watch?v=A4XSl3qjiU8
地下一層、二層、地上二層、三層、四層 45秒時都跑出
只是都擠在 外面的空地，再次強調外面的空地好奇怪，都不能過馬路踩草皮。
看來第二集的編劇和模擬影片的編劇沒有Re好
北市流言終結者:第三集
題目:Andrew說 共構(球場+商場+停車場)為世界趨勢。
北市回應:「台北大巨蛋地下停車場，深入地下五層，汽車停車位2226部，機車3800部，大客車60為及裝卸車56為；二座安全梯的距離長達240公尺，遠超過台灣建築中心目前所訂距離70公尺規範，事關安全的問題，並非僅是構造安材料安全與否而已。」
北市宣布 流言破解
蛤????這有破嗎??
- 再度文不對題阿，我想知道共構(球場+商場+停車場)不是世界趨勢的證明，我想聽其他專家講出這個答案。
- 北市破解提到「二座安全梯的距離長達240公尺，遠超過台灣建築中心目前所訂距離70公尺規範」，所以這個70公尺是台灣建築中心規範的?另外這個單位是甚麼單位阿?
- 台北市府、101大樓、臺大醫院的地下停車場真的70公尺就有一個樓梯嗎?我好想知道。
對不起我是個平民只能問這3個不專業問題
第三集的編劇有提出數據，
但沒有後續案例來解釋這個數據，蠻可惜的，
坦白說這集終於有點破解的感覺出現，但還差了一些。
北市流言終結者:第四集
題目:Andrew說 墨爾本體育館地下有2500個停車位，停車場結合場館沒甚麼不對，並指出也可結合商場。
北市回應:「地下停車場安全梯距離過長之議題，Andrew 於104.8.14都發局會議表示，體育館、影城、商場、旅館、辦公棟地下停車場串再一起設計很罕見，安全梯應該增加並均勻分布」。此點並未在影片中說明，然後備註墨爾本球場並未與商場共構。
北市宣布 流言破解
蛤????有破嗎??
一樣文不對題，但第四集的編劇把Andrew在都發局開會講過的一句話放了進來，企圖營造自己打自己臉的效果，但其實我們只想知道
- 墨爾本體育館地下有2500個停車位 到底安不安全?
- 想看Andrew在都發局講過的話，有影片嗎?
- 呈上，不過就算有影片有這段話，Andrew有自己打自己嗎?
第四集的編劇很有企圖，想編出Andrew說話前後不一矛盾，
但那段話可能是手寫會議紀錄的片段文字沒有影片，
編劇直接自己腦補一下硬湊成第四集。
北市流言終結者:第五集
題目:Andrew說 公司經營30年，設計2000項運動場館，絕對安全，不然早倒了。 
北市回應:「Populous 只負責體育館設計，僅協助大巨蛋棟與臨棟之介面，並非商業、停車、體育場共構設計者，無法為全基地安全負責」
北市宣布 流言破解
蛤????有破嗎??
我只想知道
- Populous這間公司到底是不是真的擁有2000項運動場館設計的經驗?
- 北市說Populous 只負責體育館設計，協助大巨蛋棟與臨棟之介面，那Andrew到底可不可以為體育館的安全負責?
- 呈上，臨棟有商場和地下停車場，北市說他有負責介面，那他可以為商場和地下室的安全負責嗎?
- 全基地的安全到底是誰要負責?可以舉個案例嗎?
譬如臺大醫院和停車場和捷運都有相通，基地安全是台大醫院的設計要負責?還是台北捷運的設計要負責?還是臺大醫院停車場設計要負責?或者臨棟的附設兒童醫院及醫學院要負責?還是馬英九要負責?這要說清楚…
第五集的編劇要證明Andrew不能為大巨蛋安全掛保證，於是
把世界觀拉大到商業、停車、體育場共構，
Andrew有負責大巨蛋和介面卻不能為安全負責?讓我很迷惘，並沒有得到答案??怪怪??流言終結者不是要越看越清楚，怎麼我看到第五集反而越來越困惑阿?期待下一集能豁然開朗
北市流言終結者:第六集 (第一季結尾)
題目:Andrew說 模擬的原始資料如錯誤，電腦模擬也會錯誤，若資料經過人為操控，模擬也會是操作結果。 
北市回應:「市府的模擬，是以東京都廳認可Sim Tread軟體比照東京巨蛋基準進行動態模擬，具有相當客觀性，非Adrew James所言可刻意控制，都發局再次嚴正聲明」
北市宣布 流言破解
北市府反擊成功
得到勝利!!
蛤??????最後一集??????????????? 有破嗎??
我只想知道
- 為何特別選用東京都廳認可Sim Tread軟體來測試大巨蛋?
- 承上，台灣的軟體是不是有瑕疵讓你不得不用台灣法規外的日本軟體，想知道台灣用的模擬軟體的瑕疵?
- 有這個東京都廳的Sim Tread 測試東京巨蛋的模擬影片嗎?
- 第三集提到是樓梯是用台灣建築中心的標準，疏散為何又用東京標準?再加上國家營建署標準?這樣混搭不會混亂嗎?
- 東京都廳認可Sim Tread為何不能踩草皮和過馬路去隔壁松菸阿?(我知道網站懶人包有QA解釋，雖是中文，但看不太懂?)(看看北市府的無形結界模擬)
- 北市提到這東京都廳認可Sim Tread軟體非Adrew James所言可刻意控制，但北市網站懶人包有提到「基於災難發生時，週邊環境狀態無法預期、道路要維持消防救災的功能的前提下， 所做的模擬情境條件設定。」這個設定是甚麼阿??
這個不會就是不能踩草皮、不能過馬路、不能去隔壁松菸的設定阿?
第六集的編劇要說明北市府找來的(Made in japan日本製)的軟體是不容懷疑的。
因為來自日本，不能踩草皮、不能過馬路、不能去隔壁松菸的設定也絕對是無庸置疑的正確！
（PS.我覺得這集的編劇已經懶的編劇了。）
大家還會期待下一季的北市府流言終結者嗎？
後記網友感想(陸續更新中)
- 柯皇說你是流言就是流言，國際設計師??我呸!!
- 看完北市版的流言終結者第一季，讓我更清楚柯P的硬ㄠ。
- 看完這六集，北市府真把人民的智商斷定只有15.7
- 皇民當然要用首都東京的御用軟體阿，藍蛆不要在崩潰了
- 很期待第二季會怎麼硬ㄠ@@
- 我們的政府官員敢發佈這樣的解釋，到底是他們第一天當官，還是人民已經弱智到可以讓他們這樣擺弄呢?
- 看不下去了,157將北市府建築用同樣的方法同理論去模擬就可以將"當初建市府"的人抓來關了,目的輕鬆就達到了,這麼費力幹甚麼,這點子拿去用不用謝.
- 北市說贏了就是贏了，說破解就是破解，有意見嗎?
- 這個爛人包又花市民多少錢啊??
- 這麼清楚的懶人包版主你都看不懂?大巨蛋就是不安全阿!!
- 原來疏散45秒全部人都跑出來了，那個無形結界真是害死人!
- 馬英九要負責拉!!!都他再撐腰拉!!
- 不能踩草皮又怎麼樣?本來就不能踩草皮阿?我們是很有公德心的!!!參數設定有一個就是:公德心設定，調最高係數。
- 繼續崩潰吧!!你們的靠山馬英九快進土城了
- 沒有1壘和3壘的棒球場不要也罷!!
- 我寧可相信柯P，也不要相信這個外國人!!柯P加油!!!
- 台灣不需要巨蛋，外國人了不起喔!!柯市長才是對的!!
- 少了17座樓梯怎麼逛街?通通拆掉!!
- 這肯定是林洲民叫事務官加班趕出來的爛人包，破綻百出!!
- 北市府別再騙了拉!!!還在公安勒!!!
留言列表
