▲生態社子島。（圖／取自社子島辦公室，下同）
政治中心／綜合報導
社子島i-Voting結果出爐，有近6成社子島居民選擇「生態社子島」。對此，關懷環境議題的作家「漂浪島嶼」1日於臉書PO文評論，「鬼扯淡的投票意向」，社子島開發投票中，只有3成多的投票率，6成不表態，「表示對方案有疑慮」。
▼社子島iVoting結果。
上週末剛結束社子島i-voting，投票結果「生態社子島」正好是台北市長柯文哲最屬意的方案，引發部分居民不滿，質疑投票作業「黑箱」。
柯文哲今早受訪表示，社子島i-voting是用身份證字號登入投票，「公開透明」，他笑說，現在很難黑箱啦，一下就被踢爆了。
外界認為3成5投票率不足以代表社子島人心聲，柯文哲則認為，投票率其實跟里長選舉差不多，且約有五千名具投票資格者，並非真正住在社子島，只是在當地有財產，選舉人數分母較大，這個結果「差不多了。」
(中時即時)
新聞連結：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160301003329-260407
柯市府以i-Voting結果「順應民意」將社子島開發為生態樣貌，成敗責任不在柯市府，在社子島民眾。資深媒體人卓亞雄今日投書中國時報時論廣場表示，任一公共政策的成形，必然是先專家行政，之後民意決行，告訴人民每個選項的利弊得失，這是政府的完全責任，柯市府卻將責任轉嫁給知識弱勢的民眾，根本是陷民眾於不義。
社子島的開發規模達200餘公頃，如此大面積的開發案，形成程序應先政策環評，之後再個案環評。所謂政策環評，是評估此一公共政策的必要性，以及大尺度興革的利弊得失，之後才交由民眾選擇。民眾可能選負面利益的選項，專家即使期期以為不可，但這是人民的意旨，專家沒有置喙餘地。
卓亞雄指出，以社子島的脆弱環境品質，政府絕對有義務告知居民解禁是否合宜；如果解除禁建，開發規模環境承受上限在哪？再說，面對期盼能多增加些容積率，提高開發量體的社子島民眾，他們了解的「生態」，其實與生態有相當大的距離；如此要民眾i-Voting，其實是政府在卸責。
政治中心／台北報導
社子島i-Voting結果出爐，近6成的社子島居民從3個開發方案及不開發等4個選項中，選擇「生態社子島」方案。對此，政大地質系教授徐世榮質疑，「怎麼會有『不開發』選項？怎麼不是『其他』選項？請問，這個選項是否是用來威脅當地居民一定要在其他3項中擇一？」
徐世榮表示，這次社子島i-Voting共有4個選項，其中之一為「不開發」，「非常奇怪的是，怎麼會有這個選項呢？」根據「都市計畫法」第26條第1項的規定，「擬定計畫之機關每三年內或五年內至少應通盤檢討一次」，這是台北市政府的責任，但長期以來卻沒有盡到法律所規定的應盡義務，「這是社子島多年以來延宕發展的主因。」
〔記者游蓓茹、盧姮倩／台北報導〕北市府透過i-Voting舉辦社子島開發案票選，但仍有民眾反映根本不清楚三方案差異；實際上，去年六月市府成立社子島專案辦公室，辦說明會、與當地居民溝通，居民要求提高容積率、社子島開發特別條例，但官員未納入政策考量，成為i-Voting開發選項，屢遭質疑「有溝沒有通」。
社子島開發案昨天I-voting 狀況。（記者劉信德攝）
居住四十多年的陳太太說，三方案都不太了解，但還是去投票，社子島有很多河圍繞、看起來第二方案最適合，只希望不要再被政府騙、容積率不要換回太少。林先生說，他在社子島有房、有土地，但已搬走了，是看報紙才知道要開發投票；他抱怨之前就抗議過，卻未收到通知，「搬走的人還是所有權人啊！」希望可以讓他們了解訊息。
長住社子島且開業的曾先生說，市府有發一本說明書、但不清楚三方案差異，兒子有上網投票。他說，許多屋主在此收租金，當然不希望開發改變收益，但他只有一棟房子，所以他同意儘速開發，讓這裡變熱鬧一點。
禁建達46年的台北市社子島，北市府提3開發方案及不開發等4選項，經2天開放具投票資格的1.4萬名居民投票，昨晚統計在3成5的投票率中，近6成民眾贊成開發為「生態社子島」。北市府昨表示將以該方案作為未來執行方向參考，但社子島福安里長謝文加今表示，3成5來投票的多半是地產商或外面來買地的投資客，有高達6成5罷投代表的是當地里民的心聲，且市政府的文宣都是支持生態社子島方案。
謝文加說，過去在多場說明會時，就已向市府反映三個開發案都不認同，要求市府應提高容積率，並特別為弱勢的社子島住戶成立特別安置辦法，但市政府都不予理會，民眾的聲音根本聽不進去，且文宣全都以第二方案來說服民眾，另讓人質疑昨天投票在開票後就立即閃人，並未一一驗票，質疑是被灌票，若市府不與民眾再溝通協調，不排除與里民走上街頭抗議。
對此，北市社子島專案辦公室執行長易立民說，地方性議題選舉投票向來僅有1至4成投票率，沒來投票不代表反對，此次已算具有充分表達意向，且多半來投票是支持開發。至於網路投票或現場也都採電腦投票，需透過電腦系統驗證身分資格，絕無灌票或錯誤情形。至於民眾要求提高容積率，涉及整個社子島的都市計畫，須留待都委會的都市計畫，進行後續討論。（林媛玲／台北報導）
新聞原始連結：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160229/805351/
記者王鼎鈞／台北報導
台北市社子島禁建46年，i-Voting票選結果28日出爐，雖然「生態社子島」案以近六成支持率勝出，投票率僅三成五。政治大學教授徐世榮臉書發文感嘆，「柯P也難敵區段徵收的魔戒！」
徐世榮指出，在228當天，台北市長柯文哲在南台灣發表了「寬容如海、成就台灣」，強調「台灣人要做台灣這片土地的主人、台灣人要決定自己的命運、台灣人要建立公平正義的新世界，這是我的信念和努力的目標。」但是，卻在同樣的這一天，台北市政府在社子島進行I-Voting。投票率僅有35.16％，其中，雖然「生態社子島」勝出，但也僅只表示社子島總人數1萬4478（這裡指有資格投票的社子島人數）中的二成支持這個方案。
台北市長柯文哲挑戰一日雙塔後，今天隨即趕回社子島關心投票情形。柯一跛一跛下車，傾聽居民意見、並視察投票情形後說，社子島開發是北市主要政策，禁建46年很難處理，不能再擺爛，解決過程仍冗長，還須經過都委會、環評，因此心裡很掛念。
社子島公投方案截至下午2時投票率突破3成，滿意嗎？柯文哲說，這次投票範圍是在社子島內有財產的，因此看如何計算，他事先的估計大約是3成，投票結果是之後的開發方向，不是方案。
媒體問柯，如果不開發是社子島居民的選擇怎麼辦？柯說，「哇，那就真的再等50年了」。
【中央社╱台北28日電】
台北市政府今天舉行社子島開發案投票，剛挑戰完「一日雙塔」的台北市長柯文哲，下午穿著車衣從屏東趕到社子島投票所視察，並頻頻對投票民眾說「謝謝」。
北市昨天舉行社子島開發i-Voting，讓社子島的1萬4千名居民對開發方向表態，記者今天實際走訪社子島福安里民活動中心，昨天現場投票僅有28人，今天現場仍然空蕩蕩，工作人員比投票民眾還多；福安里長謝文加說，許多里民都沒有去投票，並不是代表他們放棄、不開發，而是多次與市府溝通，市府提出的方案與條件都不好。
昨天共有2773人投票，投票率1成9，今天截自中午12時為4083人，投票率2成8，其中利用網路投票人數為3514 人，佔8成6。
2016-02-28 03:43 聯合報 本報記者邱瓊玉
社子島開發計畫是台北市長柯文哲的重要政見之一，標榜「參與式民主」的柯文哲依承諾端出i-Voting，丟出三個方案，外加「不開發」選項探尋民意。但居民卻不領情，首日投票率偏低。
當i-Voting遇上社子島，北市府說不出多高的投票率具有民意基礎，也說居民投票率低，市府只好自行判斷。讓這場參與式民主的投票制度設計猶如「一場遊戲、一場夢」，缺點暴露無遺。
北市府今明兩天舉辦社子島i-Voting，讓社子居民決定未來開發方向；而台北市長柯文哲也選在今明騎自行車挑戰「一日雙塔」，社子當地里長批柯文哲棄社子島公投到各地作秀，「如何叫人信服？」
柯文哲的社子島開發計畫，陷入了對峙僵局。台北市政府提出三個開發方案，要當地居民在本周末進行i-voting，但社子居民對於三個選項無一中意，揚言拒投。為此，柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──「不開發」，威脅說如果投票率太低，社子島可能回到沒水沒電的生活，五十年不會再談開發。
事態發展至此，便充分暴露了「柯式民主」的殘酷面貌。表面上，柯市府讓社子居民進行i-voting，顯示他對當地民意充分尊重；實際上，他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案，卻以三個看起來沒有太多差別的開發案充數，這也使i-voting失去意義。更嚴重的是，在得知多數社子居民可能拒投時，他立刻變臉，並祭出「不開發」的威嚇及「斷水斷電」的懲罰；這種「翻臉如翻書」的態度，又顯示了什麼民主精神？
以社子島的特殊地理條件，位於兩河交會的沙洲地，又是土壤液化潛勢區，談開發確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的「台北曼哈頓」計畫，或許過於志大言大且所費不貲；相形之下，柯市府的「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」三方案，則顯得詞藻豐富而內容平淡，不過是遷就現狀，再加點「開發」的佐料罷了。社子居民之所以不滿，正在於此。
（中央社記者顧荃台北21日電）台北市長柯文哲今天到社子島宣傳開發案i-voting，市府的宣傳單上除了原訂的3個開發候選方案，突然多出第四案「不開發」，柯文哲坦承「這是氣話」，就當做是「鬧脾氣」。
台北市政府規劃社子島3種開發案，包括「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」，將於27、28日舉行i-voting投票，決定開發方向。
由於日前曾傳出社子島居民對3案都不滿意，認為容積率過低，甚至醞釀拒絕投票，媒體報導指柯文哲對此表示「若投票率只有1、2成這麼低，社子島等於玩完了，不開發」。
柯文哲下午率市府團隊前往社子島舉行座談會，與當地居民面對面溝通、宣傳投票，座談會現場發放的投票宣傳單，除了上述3案，突然出現了第4案「不開發」，引起居民議論。
社子島居民謝先生直言，居民大部份都贊成開發，但因為禁建多年，導致過程意見很多，有些人很激動，「希望市府不要鬧脾氣」，這個突然跑出來的第四個方案「不開發」，應該拿掉。
台北市市長柯文哲、副市長林欽榮、都發居長林洲民出席社子島開發方案說明會（曾原信攝）
，2月27、28日將以i-Voing方式選出開發方案，台北市長柯文哲21日下午前往社子島與在地居民面對面溝通，並提出他個人偏好「生態社子島」選項，認為較為可行。柯文哲也當場承諾會在法律範圍內「放寬認定、提高補償」，並照顧弱勢戶。
北市府周末將舉行社子島開發方案i-voting，今天市長柯文哲率隊到社子島再辦說明會，現場公布屆時將有4個方案，除了原本的「運河社子島」、「生態社子島」和「咱ㄟ社子島」，還多了「不開發」的選項，引發部分居民不滿，認為從頭到尾都沒有說不開發。
市長柯文哲會後受訪時表示，市府決定開發方向，但要聽聽居民意見，新的政治就是由居民說出開發方向，剩下讓政府努力做。媒體問列出「不開發」選項，好像是在「丟(台語：鬧脾氣、使性子)」居民？柯文哲說：「好吧就算是。」但當地禁建46年，卻到處是違建，終究要面對46年政府不作為累積下來的困難。
媒體追問是否會把這個選項拿掉？柯文哲說，如果不喜歡就不要投。
〔記者游蓓茹／台北報導〕北市府趕在過農曆年前，今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting，現場許多居民、議員出面表示，他們對市府三方案不滿意，希望提高容積率以及提出「拆遷補償特別條例」並且暫停i-Voting。不過，聽完兩小時發言，柯仍表示，今年二月底咬緊牙關、做下去，「錯過這次、以後沒有瘋子要幫你們」。
台北市長柯文哲出席「重返社子島與都市計畫委員會座談會」。（記者劉信德攝）
今天下午，北市府在社子島富安國小舉辦在地座談會，依照市府目前提出社子島開發改建計畫案中，住宅區容積率為160％，許多居民希望能提高到450％，並要求提出拆遷特別條例照顧被限建46年的居民，要求暫停i-Voting。
在地議員陳慈惠說，目前拆遷補償是以「一套廁所一套廚房一套出入口」來認定，但應該要以居住事實來認定，像是很多居民住兩三層樓、只用一套廚房一套廁所。她也說，不曉得市府為何要急迫執行ivoting，目前還有很多居民不了解三方案內容，建議暫緩。
