台北市長柯文哲(右二)率都發局長林洲民,與兩位副市長出席「社子島解禁開發地方定點宣傳」活動,與當地居民交換意見。社子島原有三大開發方案,市府再拋第四選項「不開發」,讓當地里長傻眼。 記者蘇健忠/攝影

分享
 

柯文哲的社子島開發計畫,陷入了對峙僵局。台北市政府提出三個開發方案,要當地居民在本周末進行i-voting,但社子居民對於三個選項無一中意,揚言拒投。為此,柯文哲更展示鐵腕端出第四個選項──「不開發」,威脅說如果投票率太低,社子島可能回到沒水沒電的生活,五十年不會再談開發。

事態發展至此,便充分暴露了「柯式民主」的殘酷面貌。表面上,柯市府讓社子居民進行i-voting,顯示他對當地民意充分尊重;實際上,他明明拿不出合理可行、或讓社子居民覺得滿意的方案,卻以三個看起來沒有太多差別的開發案充數,這也使i-voting失去意義。更嚴重的是,在得知多數社子居民可能拒投時,他立刻變臉,並祭出「不開發」的威嚇及「斷水斷電」的懲罰;這種「翻臉如翻書」的態度,又顯示了什麼民主精神?

以社子島的特殊地理條件,位於兩河交會的沙洲地,又是土壤液化潛勢區,談開發確實需要一些不同的眼光和智慧。前市長郝龍斌的「台北曼哈頓」計畫,或許過於志大言大且所費不貲;相形之下,柯市府的「運河社子島」、「生態社子島」、「咱的社子島」三方案,則顯得詞藻豐富而內容平淡,不過是遷就現狀,再加點「開發」的佐料罷了。社子居民之所以不滿,正在於此。

社子島的長期限建政策,讓當地居民對國民黨不滿,因此成了綠營鐵票區。一年多前柯文哲當選市長,囊括了當地八成的選票,這也是柯文哲想要「投桃報李」,解除社子島限建的主因。問題是,社子島客觀條件如此,就算柯文哲再聰明過人,他能從帽子裡變出兔子來嗎?再說,社子島的土地在投機客的覬覦下,已形成複雜的生態,許多居民擁有老舊房屋、卻沒有地上權;那麼,i-voting的結果將遂行誰的利益?

撇開社子開發的難題不談,僅看柯文哲處理這次i-voting的手法,可謂處處暴露了他的霸道與專斷。第一,柯市府未能提出令居民滿意的方案,那麼不論是「三選一」或「四選一」,對居民有什麼意義?第二,在投票前夕,柯文哲不僅以投票率低的話就「五十年不開發」來恐嚇居民,又擅自增加了「不開發」選項,還自稱是「鬧脾氣」;白色力量就是這樣尊重民意的嗎?第三,柯文哲還公開宣稱自己最喜歡的是第二案「生態社子島」,批評第一案空間較小,第三案並不可行;除了企圖對市民下指導棋,其實也是在踩自己的痛腳。第四,柯文哲稱若「不開發」選項最後勝出,將取消社子島接水、接電及修繕,這和拿鞭子逼迫居民上陣有何兩樣?

柯文哲上任時,曾誇稱i-voting是多進步的「參與式民主」;但不過短短一年多,這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看,i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段,當地居民其實並沒有太多自主意識,也沒有太多好選擇;但最後的後果,卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是,透過i-voting,市府把自己的責任變不見了,把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾;而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣,不斷操控著民眾的意志和行動。

這個周末,社子居民將對社子的前景作出什麼樣的選擇,外界仍難預知;但從最近數日的對峙,可以看出他們對柯文哲的誠信與能力打了大問號。對其他台北市民而言,則透過這個事件,看到柯文哲高唱的參與式民主,如何被他玩弄於股掌之中。事實上,對於像柯文哲這樣自命不凡且作風霸道的市長而言,處處要逞強爭勝,和他談「民主」真的是太奢侈的事。

從柯文哲最近不斷撤換局處首長,從他屢屢失言失行卻絕不道歉或認錯,所有過失都怪給左右手能力不足;那麼,社子島的命運恐怕也可想而知,最後責任恐怕都將被他歸咎於居民的貪婪無知。

新聞原始來源:聯合/柯文哲苛政:用鞭子逼市民去投票

你可能還會有興趣的文章:

社子島開發方案i-Voting 柯文哲偏愛「生態社子島」(風傳媒)

柯文哲鬧脾氣 氣話變社子島開發選項(番新聞)
社子島i-voting被批黑箱 柯文哲:公開透明(中時電子報)

居民籲三方案暫緩 柯文哲堅持社子島i-Voting(自由時報)

不滿意社子島方案 里長不排除上街頭(聯合新聞網)

arrow
arrow

    柯文哲543 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()